Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 5 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.
Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 730 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Без рук и топоренка построена избенка:
Меня зовут ...  мистер ...:
Денег нет, но вы ...:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: admirall
« : 16 Марта 2022, 20:59:42 »

Замечено, что при сканировании на минилабе, на сканере S-4 при установке JPG, качество (резкость) заметно хуже чем TIFF. Одинакового качества по резкости  JPG - TIFF можно добиться только конвертацией скана TIFF в JPG на любом графическом редакторе-просмотровщике. Это конечно по времени немного дольше, но если нужно качество при меньшем объёме файла, то можно и потратить немного времени на это.
https://disk.yandex.ru/d/a9FXybRvsq0uKg
Автор: admirall
« : 23 Ноября 2021, 06:00:50 »

Вот есть ещё один вариант точной настройки фокуса в ручном режиме - https://www.minilabhelp.com/index.php?/forums/topic/23437-ls-600-scanner-focus/. Правда немного для другого сканера, но принцип настройки у них одинаков. И к сожалению с буржуйского сайта, придётся переводить с помощью Google. В автоматическом режиме фокусировка всё равно не точная, даже в инструкции написано об этом и даны рекомендации как подстроить в ручном режиме. Фокусировочные пластины нужны в основном для регистрации рамки и начальной настройки фокуса, а более точная фокусировки осуществляется только в ручном режиме. И конечно пробовать с реальных негативов добиваясь наилучшего результата фокусировки. Вероятно для этого более подходят чб негативы, т.к. в этом режиме отключается Digital ICE.
Автор: admirall
« : 07 Августа 2019, 19:05:35 »

Специально ничего из негативов не искал, взял что первое попалось под руку (зерно не спорю от души крупное). К сожалению пока нет возможности для экспериментов - развалились-рассопливились нижние валики. Как заменю буду дальше пробовать на правильных негативах.
Автор: kodak_service
« : 07 Августа 2019, 18:56:00 »

Там такое безумное зерно, что я не стал бы брать его за ориентир...
Автор: admirall
« : 07 Августа 2019, 18:48:14 »

Сегодня завёл 120 рамку на сканере S4 с помощью самодельной фокусировочной пластины.
Результат - скан чб, 6х6, с 30 летней плёнки 250, без холодильника, экспонировал как 65, зерно чётко видно. https://yadi.sk/d/CyR51GJsTdLl9g
Автор: admirall
« : 03 Июля 2019, 21:33:54 »

Сегодня провёл эксперимент - на двух минилабах 32хх, сканировал один и тот же кадр с разрешением 20х30 и 30х45 (https://yadi.sk/d/0GJW99cTf8_7fA и скрины настроек). На одном была проведена настройка фокусировки с фокусировочной платой 135 (33ххR, 20х30 всё идеально, но размер 30х45 слегка мылит, возможно из за того что при настройке фокуса использовался только один коэффициент  увеличения), а на другом минилабе все настройки изначальные после запуска (33ххА), но резкость на 20х30 уступает предыдущему минилабу (33ххR). На размере 30х45 (33ххА) гораздо лучше чем предыдущем (33ххR).
Также дополнительно сканировал на 30хх, 35хх и Коника RXII.
При настройке сканера S4 (HS1800) надо очень внимательно читать инструкцию по настройке и точно их выполнять. Тогда всё получится правильно.
Смысла сканировать с максимальным разрешением 30х45 я не вижу, это можно более грамотно сделать в графическом редакторе.

PS
Размер негатива 135 или 120 (очень сильно зависит от зернистости фотоплёнки) привязан к максимальному размеру фото с хорошим качеством. Где то была даже таблица с этими параметрами, только сразу не смог найти.
https://club.foto.ru/forum/21/321999
https://pikabu.ru/story/realnoe_razreshenie_plyonki_i_tsifryi_4560396
Автор: Nikola2008
« : 15 Мая 2019, 16:48:14 »

"А вообще очень любопытно было бы взглянуть на скан с чужого такого же девайса" - Я могу только на минилабовском сканере, есть 30хх, 2 х 32хх (S4), 33хх (S2), 35хх и ФФ500. Только 135.
Еще раз большое спасибо, просмотрел сканы. Да ,это именно то ,чего я хочу добиться. Цвет не обсуждаю, здесь многое зависит от качества обработки негатива, а вот резкость и передача текстуры материала - прекрасно, то ,чего и добиваюсь у себя. На этот момент такое же качество имею при сканировании тип 120, со 135-ми все хорошо на среднем разрешении, причины "мыла" на высоком продолжаю искать.
Автор: Nikola2008
« : 15 Мая 2019, 12:03:57 »

Цитировать
В конкретном случае человек говорит, что обладает фокусировочной пластиной только под 135,
Если вы сканируете на 120-й рамке, то это означает, что сканер или фокусировался с помощью пластины, или ему залили чужой бэкап. В мозгах сканера есть "флажок" - успешное завершение процесса фокусировки для каждого типа рамок. Если такой флажок отсутствует для какого-то типа рамки, то сканер сразу скажет, что фокусировка этой рамки не выполнена и пошлёт Вас нафиг.
Это я намекаю на то, что у продавца была только 135-я пластина, но сканер настроен и на 135-ю, и на 120-ю плёнку. Это сразу вызывает сомнения.
Будем выяснять, о результатах обязательно отпишусь.

Уточнение. У человека, который продал сканер и занимался предпродажной подготовкой, с его слов, имеются фокусировочные пластины обоих форматов.
Продолжаю поиски причин проблем дальше.
Автор: Nikola2008
« : 15 Мая 2019, 09:33:42 »

Цитировать
В конкретном случае человек говорит, что обладает фокусировочной пластиной только под 135,
Если вы сканируете на 120-й рамке, то это означает, что сканер или фокусировался с помощью пластины, или ему залили чужой бэкап. В мозгах сканера есть "флажок" - успешное завершение процесса фокусировки для каждого типа рамок. Если такой флажок отсутствует для какого-то типа рамки, то сканер сразу скажет, что фокусировка этой рамки не выполнена и пошлёт Вас нафиг.
Это я намекаю на то, что у продавца была только 135-я пластина, но сканер настроен и на 135-ю, и на 120-ю плёнку. Это сразу вызывает сомнения.
Очень логичные аргументы, большое спасибо. Будем выяснять, о результатах обязательно отпишусь.
Автор: kodak_service
« : 14 Мая 2019, 18:53:19 »

Цитировать
В конкретном случае человек говорит, что обладает фокусировочной пластиной только под 135,
Если вы сканируете на 120-й рамке, то это означает, что сканер или фокусировался с помощью пластины, или ему залили чужой бэкап. В мозгах сканера есть "флажок" - успешное завершение процесса фокусировки для каждого типа рамок. Если такой флажок отсутствует для какого-то типа рамки, то сканер сразу скажет, что фокусировка этой рамки не выполнена и пошлёт Вас нафиг.
Это я намекаю на то, что у продавца была только 135-я пластина, но сканер настроен и на 135-ю, и на 120-ю плёнку. Это сразу вызывает сомнения.
Автор: kodak_service
« : 14 Мая 2019, 18:46:22 »

Цитировать
6. Я уже писал ,что имею возможность сравнивать сканы с самых разных девайсов вплоть до барабанного. Чаще всего в работе nikon ed 5000 и nikon ed 8000. Сранение с ними не в пользу 1800-го. На сканах с никонов четко виден рисунок зерна, после 1800 - мыло.
Я просил это не для того, чтобы проверить Ваше восприятие. Имея гарантированно хороший скан, можно будет более конкретно проанализировать дефекты HS-1800 (как обычно сравнивают оригинал файла и скан отпечатка).
Автор: Nikola2008
« : 14 Мая 2019, 18:09:05 »

Цитировать
Человек, продавший сканер, утверждает ,что все процедуры калибровки были выполнены.
1. У меня достаточно большой опыт работы в этой области. И поэтому, слыша фразу "мы всё сделали", я автоматически перевожу её на реальный язык как "мы ничего не сделали, т.к. понятия не имели, что и как надо делать". Тот, кто сделал что-то реальное, говорит, что именно он сделал.
2. Фокусировать надо отдельно  (разными фокусировочными пластинами) и 135-ю рамку, и 120-ю.
3. Если фокусировку делали на конкретной 135- рамке, а потом её заменили, то фокусировку надо делать заново.
4. Есть способ ручной фокусировки (без пластины), но он даёт заметно худшее качество фокусировки.
5. Фокусировка может сбиться из-за механических нагрузок при транспортировке сканера.
6. Отсканируйте тот же чёрно-белый негатив планшетным сканером с тем же разрешением и сравните результаты.
1. Не сомневаюсь. Тоже весьма скептично отношусь к заявлениям типа "все там сделано как надо". В конкретном случае человек говорит, что обладает фокусировочной пластиной только под 135, соотственную маску он и калибровал, а поскольку этой процедуре предшествуют несмколко других - надеюсь ,что они были проделаны тоже.
Вполне возможно, что этот человек читает наш форум тоже, не так то много нас осталось.
2-3-4 - понимаю, спасибо.
5. А вот это вариант вполне возможный.
6. Я уже писал ,что имею возможность сравнивать сканы с самых разных девайсов вплоть до барабанного. Чаще всего в работе nikon ed 5000 и nikon ed 8000. Сранение с ними не в пользу 1800-го. На сканах с никонов четко виден рисунок зерна, после 1800 - мыло.
Автор: Nikola2008
« : 14 Мая 2019, 17:59:06 »

"А вообще очень любопытно было бы взглянуть на скан с чужого такого же девайса" - Я могу только на минилабовском сканере, есть 30хх, 2 х 32хх (S4), 33хх (S2), 35хх и ФФ500. Только 135.
Буду очень благодарен. Скан на полном разрешении, TIFF, цвет и плотность по дефолту, без редактирования в Order Display, на сканере S4 (это ведь аналог моего).
Пожалуйста, оригинальный файл на какой-нибудь файлообменник, гугл-драйв удобнее всего.
Спасибо большое заранее, это снимет многие вопросы.
Автор: kodak_service
« : 14 Мая 2019, 17:54:16 »

Цитировать
Человек, продавший сканер, утверждает ,что все процедуры калибровки были выполнены.
1. У меня достаточно большой опыт работы в этой области. И поэтому, слыша фразу "мы всё сделали", я автоматически перевожу её на реальный язык как "мы ничего не сделали, т.к. понятия не имели, что и как надо делать". Тот, кто сделал что-то реальное, говорит, что именно он сделал.
2. Фокусировать надо отдельно  (разными фокусировочными пластинами) и 135-ю рамку, и 120-ю.
3. Если фокусировку делали на конкретной 135- рамке, а потом её заменили, то фокусировку надо делать заново.
4. Есть способ ручной фокусировки (без пластины), но он даёт заметно худшее качество фокусировки.
5. Фокусировка может сбиться из-за механических нагрузок при транспортировке сканера.
6. Отсканируйте тот же чёрно-белый негатив планшетным сканером с тем же разрешением и сравните результаты.
Автор: admirall
« : 14 Мая 2019, 17:43:31 »

"А вообще очень любопытно было бы взглянуть на скан с чужого такого же девайса" - Я могу только на минилабовском сканере, есть 30хх, 2 х 32хх (S4), 33хх (S2), 35хх и ФФ500. Только 135.