Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Nikola2008

Страницы: [1] 2 3 ... 8
1
Файлы / Re: Service Manuals for free download
« : 28 Мая 2019, 16:08:31 »
Приветствую, коллеги!
Опять большая просьба. Не завалялось ли у кого мануалов для фильм-процессоров Noritsu V-series?
Maintenance у меня есть, нашел на просторах инета, теперь очень желательно заполучить Operator`s manual, особенно часть Additional Operations.
Буду премного благодарен, могу поделиться талмудами на проявку Fuji 232.
Напишите мне на почту, пришлю. Неохота на файлообменник грузить.
Отписался. Спасибо огромное!

2
Файлы / Re: Service Manuals for free download
« : 28 Мая 2019, 14:16:57 »
Приветствую, коллеги!
Опять большая просьба. Не завалялось ли у кого мануалов для фильм-процессоров Noritsu V-series?
Maintenance у меня есть, нашел на просторах инета, теперь очень желательно заполучить Operator`s manual, особенно часть Additional Operations.
Буду премного благодарен, могу поделиться талмудами на проявку Fuji 232.

3
"А вообще очень любопытно было бы взглянуть на скан с чужого такого же девайса" - Я могу только на минилабовском сканере, есть 30хх, 2 х 32хх (S4), 33хх (S2), 35хх и ФФ500. Только 135.
Еще раз большое спасибо, просмотрел сканы. Да ,это именно то ,чего я хочу добиться. Цвет не обсуждаю, здесь многое зависит от качества обработки негатива, а вот резкость и передача текстуры материала - прекрасно, то ,чего и добиваюсь у себя. На этот момент такое же качество имею при сканировании тип 120, со 135-ми все хорошо на среднем разрешении, причины "мыла" на высоком продолжаю искать.

4
Цитировать
В конкретном случае человек говорит, что обладает фокусировочной пластиной только под 135,
Если вы сканируете на 120-й рамке, то это означает, что сканер или фокусировался с помощью пластины, или ему залили чужой бэкап. В мозгах сканера есть "флажок" - успешное завершение процесса фокусировки для каждого типа рамок. Если такой флажок отсутствует для какого-то типа рамки, то сканер сразу скажет, что фокусировка этой рамки не выполнена и пошлёт Вас нафиг.
Это я намекаю на то, что у продавца была только 135-я пластина, но сканер настроен и на 135-ю, и на 120-ю плёнку. Это сразу вызывает сомнения.
Будем выяснять, о результатах обязательно отпишусь.

Уточнение. У человека, который продал сканер и занимался предпродажной подготовкой, с его слов, имеются фокусировочные пластины обоих форматов.
Продолжаю поиски причин проблем дальше.

5
Цитировать
В конкретном случае человек говорит, что обладает фокусировочной пластиной только под 135,
Если вы сканируете на 120-й рамке, то это означает, что сканер или фокусировался с помощью пластины, или ему залили чужой бэкап. В мозгах сканера есть "флажок" - успешное завершение процесса фокусировки для каждого типа рамок. Если такой флажок отсутствует для какого-то типа рамки, то сканер сразу скажет, что фокусировка этой рамки не выполнена и пошлёт Вас нафиг.
Это я намекаю на то, что у продавца была только 135-я пластина, но сканер настроен и на 135-ю, и на 120-ю плёнку. Это сразу вызывает сомнения.
Очень логичные аргументы, большое спасибо. Будем выяснять, о результатах обязательно отпишусь.

6
Цитировать
Человек, продавший сканер, утверждает ,что все процедуры калибровки были выполнены.
1. У меня достаточно большой опыт работы в этой области. И поэтому, слыша фразу "мы всё сделали", я автоматически перевожу её на реальный язык как "мы ничего не сделали, т.к. понятия не имели, что и как надо делать". Тот, кто сделал что-то реальное, говорит, что именно он сделал.
2. Фокусировать надо отдельно  (разными фокусировочными пластинами) и 135-ю рамку, и 120-ю.
3. Если фокусировку делали на конкретной 135- рамке, а потом её заменили, то фокусировку надо делать заново.
4. Есть способ ручной фокусировки (без пластины), но он даёт заметно худшее качество фокусировки.
5. Фокусировка может сбиться из-за механических нагрузок при транспортировке сканера.
6. Отсканируйте тот же чёрно-белый негатив планшетным сканером с тем же разрешением и сравните результаты.
1. Не сомневаюсь. Тоже весьма скептично отношусь к заявлениям типа "все там сделано как надо". В конкретном случае человек говорит, что обладает фокусировочной пластиной только под 135, соотственную маску он и калибровал, а поскольку этой процедуре предшествуют несмколко других - надеюсь ,что они были проделаны тоже.
Вполне возможно, что этот человек читает наш форум тоже, не так то много нас осталось.
2-3-4 - понимаю, спасибо.
5. А вот это вариант вполне возможный.
6. Я уже писал ,что имею возможность сравнивать сканы с самых разных девайсов вплоть до барабанного. Чаще всего в работе nikon ed 5000 и nikon ed 8000. Сранение с ними не в пользу 1800-го. На сканах с никонов четко виден рисунок зерна, после 1800 - мыло.

7
"А вообще очень любопытно было бы взглянуть на скан с чужого такого же девайса" - Я могу только на минилабовском сканере, есть 30хх, 2 х 32хх (S4), 33хх (S2), 35хх и ФФ500. Только 135.
Буду очень благодарен. Скан на полном разрешении, TIFF, цвет и плотность по дефолту, без редактирования в Order Display, на сканере S4 (это ведь аналог моего).
Пожалуйста, оригинальный файл на какой-нибудь файлообменник, гугл-драйв удобнее всего.
Спасибо большое заранее, это снимет многие вопросы.

8
У меня возникает ощущение, что у Вас не работает рулевое управление....
Простите, не понял.
Поясняю ещё раз более открытым текстом.
У Вас не выполнена фокусировка сканера, но Вы упорно продолжаете обсуждать проблему резкости и проводите всякие мутные опыты.
Это аналогично тому, что Вы едете на автомобиле прямо в бетонный забор. Поэтому я подозреваю проблемы в "рулевом управлении".
Ок.
Человек, продавший сканер, утверждает ,что все процедуры калибровки были выполнены. Вы предполагаете, что нет.
Резкость изображения на среднем разрешении меня вполне устраивает, на высоком - категорически нет. В случае неверной фокусировки вряд ли подобное могло бы быть.
 В чем "мутность" моих "опытов" - так и не уяснил. Красивую метафору из мира моторов также не удалось вполне оценить.

А вообще очень любопытно было бы взглянуть на скан с чужого такого же девайса, владелец которого полностью доволен результатом. Чтобы знать на что ориентироваться.

9
"Ну вот не вижу я большей детализации на сканах высшего разрешения, тем более не видать текстуры (зерна)." - фотографического плёночного зерна Вы не увидите практически ни на одном сканере с технологией ICE. Я один раз переустанавливал 30хх и забыл или не успел установить ICE, лаборанты потом обзвонились т.к. полезло плёночное зерно и вся пыль с плёнки на фото. Это принцип работы ICE, возможно где то есть её регулировка, но сначала надо проверять фокусировку по фокусировочной пластине или искать родной БЕК АП.
Если не ошибаюсь, digital ice ведь не работает при сканировании чб негатива в соответствующем профиле?
Я понимаю ваши аргументы, но практика чем дальше, тем больше озадачивает.
На картинке - участки двух кадров пленки тип 120, сканированных при одинаковых параметрах, но в соответственных профилях - чб негатив и цвет. В итоге - бред... На цветном явно видна текстура, чб (Tri-X, довольно зернистая пленка) безбожно замылен.

10
У меня возникает ощущение, что у Вас не работает рулевое управление....
Простите, не понял.

11
Минилабы Fuji / Re: Fuji fp 230B пополнение
« : 14 Мая 2019, 12:48:05 »
Фиксаж кислый! Но есть возможность замешать любой рецепт фиксажа
Насколько мне известно, фиксаж там на основе тиосульфата аммония, то есть быстрый, и то есть - вряд ли вы самостоятельно найдете это вещество (я не нашел, по крайней мере).

12
Пересматриваю еще раз результаты сканирования на High и Mid разрешении, и закрадывается нехорошая мысля - а не может ли быть такого, что приблизительно 2200 dpi - это и есть максимум реального разрешения сканера, а все, что выше - тупо интерполяция? Впечатление именно такое при сравнении файлов. Ну вот не вижу я большей детализации на сканах высшего разрешения, тем более не видать текстуры (зерна).

13
100% дело было так:
Сделали апгрейд S-4 до HS-1800 с помощью замены платы в сканере. А в этой плате лежат все настройки сканера, в т.ч. фокусировка.
После апгрейда считали бэкап другого экземпляра сканера HS-1800, чтобы он не ругался.
Т.е. у Вас сейчас настройки сканера не соответствуют железу.

Весьма вероятно. А как нужно было сделать по-правильному? Где-то можно почитать, как производится настройка сканера "с нуля", так сказать?
Не думаю, что Вы собственноручно переделывали S-4 в HS-1800, поэтому первый вопрос не имеет смысла.
Почитать можно здесь https://drive.google.com/open?id=1lERuWjmfV-GCCC6xHTg1pHev-xx-EaFA,
но всё опять упирается в наличие фокусировочной пластины  и практических навыков, т.к.  инструкция написана весьма туманно.
Конечно, переделывали не мы. Но ведь должна быть какая-то процедура initial setup нового сканера (ведь по сути это то же самое, что и после апгрейда). Дело в том, что нет никакой достоверной информации, как на самом деле проводили настройку сканера перед продажей (или просто залили бекап, в самом деле), поэтому мне кажется разумным по возможности отстроить "с нуля", так сказать.
Впрочем, думаю, ответы на эти вопросы можно найти в мануале по Вашей ссылке. За которую я весьма благодарен.

14
....Ощущение такое, что чрезмерно задействован некий шумодав, картинка замылена, как на дешевых цифровых камерах...

Небольшая иллюстрация к сказанному. TIFF максимальное разрешение, увеличение 200%. Негатив вяловат, но снят приличной камерой и по резкости неплох.
Просто нет резкости из-за неправильной фокусировки сканера.
Очень даже может быть. Но и кроме того. На скрине два скана. Разница лишь в разрешении. Стоит только включить HIGH Resolution - мыло мыльное. На скрине слева. Справа MID.


15
....Ощущение такое, что чрезмерно задействован некий шумодав, картинка замылена, как на дешевых цифровых камерах...

Небольшая иллюстрация к сказанному. TIFF максимальное разрешение, увеличение 200%. Негатив вяловат, но снят приличной камерой и по резкости неплох.




Страницы: [1] 2 3 ... 8