Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 730 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Меня зовут ...  мистер ...:
Денег нет, но вы ...:
Джигурда: "Какие ... госуслуги!?":

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Skif
« : 27 Февраля 2020, 23:53:46 »

Я когда в Находку к девкам на ремонт Fr340 приезжаю, так таких сказок наслушаюсь.
Вот уж где сказочницы, так сказочницы ... ;).
И  не пошлёшь, женщины всё-таки ... ;D
Хотя в душе - посылаю однозначно! ;D3
Автор: Сергей Гришко
« : 27 Февраля 2020, 22:20:39 »

Мозги не свернул, остались практически как были, но урок получил интересный, опыт ценный,  скилл по отмывке оптики прокачал до 80lvl. Теперь могу профессионально оказывать услуги по решению чужих проблем за свой счёт. Либо просто посылать в ....опу в том случае, когда попытаются опять рассказывать мне сказки.
Автор: Skif
« : 27 Февраля 2020, 02:00:21 »

Ну и "повезло" же тебе Серега.
Мозги не свернул?
Лечись коньяком теперь! ;)
Автор: yustas
« : 27 Февраля 2020, 01:23:49 »

Повторю еще раз: чистка тут не причем.
Виновата головка, сделанная на базе паршивого диода и серия лаборатории, у которой была такое покрытие оптики. Просто совпадение.
Не разводите теорий заговоров.
мы сталкивались с таким, когда получали блоки в ремонт, где были установлены лазеры конкурентов невысокого качества - помогало только или установка модуля с нужной длиной волны, либо смена оптики.
Также, повторю, можно поиграть с масками, оставив старую "кривую" головку, но это "гемор".
Автор: Сергей Гришко
« : 26 Февраля 2020, 18:48:07 »

Я понимаю логику, неравномерное покрытие после варварской чистки... Думал о таком, но стекло сильно не терли. Покрытие на блик однотипно по всей длине и полосами не повреждено. Да и сложно было бы равномерно так испортить, светлое пятно чётко по центру отпечатка.
Встречал такое когда моют жидкостью для оптики и потом пятна от жидкости дают цветовые пятна но тут такого нет
Автор: kodak_service
« : 25 Февраля 2020, 10:01:24 »

Для понимания причины надо бы провести лучиком не поперёк, а вдоль плохого стекла. То, что у него другой тип просветляющего напыления, не даёт однозначного понимания причины. Ведь это напыление должно быть одинаковым по всей длине.
Автор: Сергей Гришко
« : 25 Февраля 2020, 09:26:54 »

Не идеальное стекло конечно, видны следы человеческие... Но не протертое покрытие...
Замена линз имела эффект, а изъятие стекла почти полностью убрало дефект печати.
Состояние и разницу стёкол можно глянуть. Виновато помеченное Х

https://photos.app.goo.gl/MhJgooTU9y9Xidma7
Автор: kodak_service
« : 25 Февраля 2020, 07:04:59 »

По поводу причины проблемы спорить не буду, но с теоретическим обоснованием полностью несогласен.
Думаю, причина в том, что пользователь слишком часто драил защитное стекло неправильными чистящими средствами, содрав при этом просветляющее напыление в середине стекла (там драить удобнее).
Автор: Сергей Гришко
« : 24 Февраля 2020, 22:45:47 »

Игорь, оптику успел перекинуть раньше чем сообщение прочесть☺️
Но версия положения лазера относительно экспосекции  тоже была проверена. По итогу от неравномерной засветки удалось избавится только изъяв защитное стекло. Есть подтверждение теории Юстаса. Женя прав, покрытие стекла было виновником такого дефекта. Кстати есть видос где видна разница двух стёкол. Могу выложить
Автор: kodak_service
« : 24 Февраля 2020, 17:35:58 »

Вот про светосилу линз и думал все это время, перемыл оптику, те-же яйца только в профиль. Значит таки оптика имеет напыление под длину волны лазера.
Спасибо, надоумили, пойду сниму оптику с другого блока и сюда вставлю, а вдруг повезёт.... Ну или менять пушку синюю придётся.
Не трогайте пока оптику. Выложите хороший скан неравномерного теста.
Автор: yustas
« : 24 Февраля 2020, 17:32:52 »

именно
Автор: Сергей Гришко
« : 24 Февраля 2020, 17:32:07 »

Вот про светосилу линз и думал все это время, перемыл оптику, те-же яйца только в профиль. Значит таки оптика имеет напыление под длину волны лазера.
Спасибо, надоумили, пойду сниму оптику с другого блока и сюда вставлю, а вдруг повезёт.... Ну или менять пушку синюю придётся.
Автор: yustas
« : 24 Февраля 2020, 17:26:30 »

Бумага тут не причем, чего вы там опять пишете?
Некоторые блоки именно на 32 серии имеют оптику определенного класса, дающих хороший результат только при наличии именно 473 нм длины волны синего лазера.
В случае же, если тут поставили модуль у которого воткнули самый дешевый синий диод 450 нм, но возникнут такие "уши".
Таких блоков очень мало, с такой оптикой, вам видно "повезло"...
Тут рецепт один - менять модуль на оригинальный DPSS с читыми 473 нм или делать маскирование черной бархоткой (но это надо уметь).
Автор: kodak_service
« : 24 Февраля 2020, 17:11:32 »

Скорее всего, неправильно выставили высоту синего луча или не лег на место прижимной узел с экспощелью перед лазером.
Попробуйте переустановить прижимную направляющую. Если не поможет - подложите под цапфы этого узла по кусочку писчей бумаги (чтобы поднять его высоту). Если станет лучше - можно так и оставить. Если станет хуже - надо юстировать синюю головку или делать подкладки под лапы лазера (там, где большие бронзовые шайбы).
Автор: Сергей Гришко
« : 24 Февраля 2020, 15:30:36 »

Серёга, не прикалуйся... Я тут реально мозгами кипячусь. А ты с Лакой тут.. 😢