Если не секрет, автор какой реакции ждет? Что тут обсуждать? Очередной коммерческий продукт явно уступающий программе - Пономоренко.
Evgeniy, основан он не на экшнах, а на JavaScript, с логикой, математикой и т.д. И ты прав, цену фотошопа CS3/CS4 надо учесть еще, если сравнивать с standalone решениями.да я как не программист, поверил, что не пойдет на семерке, и лишь открыл скачанное, посмотрел ридми, открыл VisaFormActions.atn- в нем теже основные операции, что действительно необходимы, только со скриптами. Немного корявее ( кадрирование вручную, используя сохраненные установки инструмента), но и на семерке написали подобные действия -на сколько штук разложить, куда сохранить, цветовые коррекции... поэтому и посчитал так, что в самом необходимом преимущества сомнительны ( не пойму чем лучше или удобнее существующих у нас). А остальные возможности как бы не нужны, хотя конечно они интересны. Вот кстати пример из жизни: собирал первый терминал несколько лет назад. Прикупил софт от колорривер. Все мне понравилось, только цена не то 12 не то 15 тыс была- дорого, зато функционал был-и мобильный контент, и обработка фото на док-ты, оплаты услуг сотовой связи...зачем оно мне? Чуть позже второй терминал сделал, но софт не стал покупать- жалко денег таких ( выяснил, что ключа то она требует только при загрузке, а дальше и без него работало- зачем тратиться, когда можно ключ перетыкать при включении) Так и работали. Потом на фотофоруме я и сказал создателю- все хорошо, но дорого. Обрежь ее до уровня терминала- и сделай дешевле, ибо остальное мне как ежу футболка. И о чудо - появилась позже такая, и реально стоила четыре тысячи с копейкой- тогда и взял и на второй, и на третий... Шутка ли- экономия почти 20тысяч - а зачем мне переплачивать 20 тыс. за то что мне не нужно совсем? Так и тут. Платить за Систему ФОТОБАНК, возможность организации коллективной работы по сети... не нужно мне это. А самое необходимое и основное, может не такое конечно удобное и красивое, и бесплатно можно на семерке сделать. Поэтому и вывод такой сделал- хороший труд, интересные возможности, но пожалуй лишь за символические деньги, потому что платить за то без чего обходишься и при этом не испытываешь никаких чувств неудобств- ну только если много денег, а фотографы- блондинки напрочь
У меня возникает риторический вопрос: "Зачем снова изобретать велосипед?"Я думаю многие со мной согласятся в том, что ребята из Adobe создали куда-более удачную технологию коррекции изображений, чем это пытаются сделать другие. Все, только и дело, неудачно клонируют её. Я лично не понимаю: зачем платить, как минимум, 100 баксов за "узкопрофильный фотошоп" для создания фото на документы. Вдобавок просто смешно: почти все случаи пользования такими готовыми решениями, имеют на борту установленный фотошоп.))Ух ты... Это Вы прямо в точку попали. Прямо про себя :)
>>[size=10]если я правильно его рассмотрел, основан на все тех же action-ах. Покупать экшены или дроплеты.... как то несерьезным кажется[/size]а конкретно? приора тоже не машина, но при цене тысяч в 70 деревянных была бы хитом продажи
VisaForm - это скрипт. Он обрабатывается интерпретатором Adobe Script Engine. Имеет диалоговые окна, опции и настройки. Написан на Java Script. Короче по сути - ничем не отличается от полноценного приложения (см. скриншот). Часто бывает так, что стоимость дополнений к Photoshop выше стоимости самого редактора. Насчет стоимости VisaForm: да, её можно назвать символической.
>>открыл VisaFormActions.atn- в нем теже основные операции, что действительно необходимы, только со скриптамизавтра на десятке посмотрю досконально насколько удобно
VisaFormActions.atn - это необязательное дополнение, которое не участвует в процессе создания комплекта. Эти экшены предназначены для реализации гор. клавиш запуска шаблонов. Например нажатие Ctrl+F8 окрывает VisaForm с уже выбранным шаблоном "Гражданский паспорт", остается только нажать enter.
>>[size=10]Система ФОТОБАНК, возможность организации коллективной работы по сети, Упорядоченный вывод результатов в файлы и сортировка- интересно, но только с точки зрения любопытства, потому что реально при наших масштабах салона (20-70 чел в день, на смене один фотограф справляется) обьективно не требуется[/size]ну вот так всегда: ни одно благое дело не остается безнаказанным. Во- первых переходить на cs3 или 4 не вижу пока необходимости, и стимулировать мой спрос слоганом сам дурак и ничего не понимаешь не серьезно. Конечно умудряются бабам и крем от морщин впаривать, но я приземленнее. 20 минут вошкается не оператор а фотограф- это другоая штатная единица. И 20 минут-это общее время
Весь этот перечень особенностей призван для того, чтобы увеличить ваши масштабы производства. А ежели ваша работа поставлена так, что оператор ковыряется по 20 мин. со одним снимком, создавая фото на документы, то, извините, вам всеръез стоит подумать во-первых: о более хорошей рекламе, во-вторых: о переходе на Photoshop (cs3,4) + VisaForm.
с учетом выравниваниея плечей, убирания прыщей или приглаживания кожи барышням процесс занимает минут 15-20 с учетом мокрого процесса лабораторииЕсли у вас этот процесс быстрее и лучше результат-славно, хотя сомнительно. А конкурент у нас ближайший в другом конце города с той же технологией не лучше нашего качества, не более быстрого процесса нежели наш, и не большего обьема работы чем у нас.. поэтому слоганы об увеличении масштабов производства сродни тезисам передачи магазин на диване.
[size=10]>>Скрипт расставляет уже подготовленные изображения на листе, а как правильно откадрировать? Мы это делаем в другой программе.[/size]а это только в мысли? Так это все только разложить на листе? Шутите.завтра обязательно буду юзать это приложение вместе с фотографами. Грамотное кадрирование-это самое основное, сейчас требования ай ай- межзрачковые растояния... а разложить :-X
Как человек работающий в этой сфере, я прекрасно знаком со всеми тонкостями в вопросе правильного кадрирования и масштабирования фото для документов. И хочу вам сказать, что это великолепно делается в фотошоп вручную, а главное - быстро. У нас есть мысль автоматизировать и этот процесс в будующем (маркирование с помощью guide lines), но это вопрос времени.
[size=10]>>Фотобанк - вопрос так же сомнительный. Женщины каждый раз приходят с новыми прическами, а иногда даже специально меняют макияж, чтобы перефотографироваться.[/size]Ну когда будут задавать такие вопросы клиенты, тогда задумаюсь серьезнее. Но беда в том, что кроме справок все остальные требования меняются с завидным постоянством, а во-вторых-все равно получать идти в салон. В чем удобство? 15-20 минут посидеть на диванчике под кондером летом людям даже нравится.
Недопонимание - причина сомнений в данном вопросе. Фотобанк ничем не обязывает. Места под него уходит не так уж много, тем более при нынешних ценах на память. Сидя на кресле и размышляя на тему: "есть смысл, нет смысла", вы никогда не придете к верному решению. Мы (снова привожу свой пример), имея на сегодняшний день базу в 15 тыс. снимков, каждый день принимаем, по меньшей мере, 5 заказов фото для документов из фотобанка. Часто бывают заказы ритуальных портретов, делаем фото на эмали и т.д. То есть, для людей это становится действительно очень удобно: им некогда, они болеют, просто нет настроения, кто-то в отъезде... всегда можно, назвав номер, сделать все, что угодно. И не где-то, а именно у Вас!
[size=10]>>труд достойный,глядя на описане возможностей, но сомнителен коммерческий успех[/size]Красивый ответ. То есть прибыль от продажи VisaForm не есть цель. Тогда поправлюсь- сомнителен коммерческий успех продажи Вашего продукта, но в любом случае я всегда всем без исключения желаю только успеха
Коммерческого успеха мы добиваемся пользуясь VisaForm, а не продавая её. ))
>>[size=10].>>Пользователям готовых решений это ни к чему.[/size]Цена вопрос. Люди не с жиру экономят на софте, покупая пономаренко за 4 или5 тысяч а не шоп за 20-30. Помню спросили ведущего передачи "Окна" Нагиева- не стыдно вам вести такую передачу. На что он ответил- можно подумать меня звал сниматься Спилберг, а я выбрал вести эту передачу. Никто не сомневается, что шоп лучше, но не все позволяют это себе.
У меня возникает риторический вопрос: "Зачем снова изобретать велосипед?"Я думаю многие со мной согласятся в том, что ребята из Adobe создали куда-более удачную технологию коррекции изображений, чем это пытаются сделать другие. Все, только и дело, неудачно клонируют её. Я лично не понимаю: зачем платить, как минимум, 100 баксов за "узкопрофильный фотошоп" для создания фото на документы. Вдобавок просто смешно: почти все случаи пользования такими готовыми решениями, имеют на борту установленный фотошоп.))
>>[size=10].>>красивое конечное оформление еще не является плюсом[/size]визуальная красота инструмента не более чем приятное дополнение, хотя признаюсь наш шаблон тоже с легким изыском и скромной саморекламой
Зря как следует не разобрались в нашей VisaForm. Как и в жизни, вся эта красота полностью изменчива. Вплоть до белого листа с фотографиями.
VisaForm существует в узком кругу уже несколько лет и это, скажем, публичная премьера этой программы !А это тогда что? http://www.savdink.com/showthread.php?t=19384 предпремьера?
CJ заинтриговал. Колись что за прога? :)Эту инфу уже давно выкладывал: http://minilabmaster.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1205935856/10#10
https://vk.com/visaform
Not FoundЭто сайт ВКонтакте у вас не найден? Тогда вопросы не ко мне. ;)