По b48 файлам - у меня тоже алгоритм как открыть в Photoshop есть, но по моему мнению оно того не стоит. Хотя я не супер-пупер специалист в этом, но считаю, заморачиваться не стоит. Что получается после перевода - вы получаете скан в формате linear 16bit. Т.е. как вы видите негатив, так он и на экране. И к нему нужно применить гамма-коррекцию. Если с чб это не сложно, то с цветом не всё просто. Помимо кривых в цвете применяется 3D LUT преобразование. Именно в этом и соль сканирующего софта. Где-то читал английскую книжку о разработке Кодаком формата Cineon, там очень интересно. В любом случае, всё это ручная работа с каждым! кадром. Это прям совсем для эстетов. В родном софте вполне можно подобрать плотностью и тоном нужный вид и потом в фотошопе подкорректировать кривой. Лично мне общий вид сканов с Коники больше нравится, чем с Никона и подобных ему.
Что касается резкости, то всё отлично. Видны резкие мелкие царапинки толщиной меньше пикселя. Настройка фокуса работает очень просто и автоматически. У меня в распоряжении есть еще Minolta Dimage Scan 5400 - рекордсмен по разрешающей способности - так вот сравнивать можно до посинения, оба сканера просто пробивают до зерна. Так вот сканировать выше 20х30 см часто нет смысла - в пленке нет столько информации. Имеет смысл только с Tmax или Ektar. Также много сравнивал с Noritsu S3, добивался результата один-в-один. В целом, это сканеры одного класса. Норитсу чуть поприятнее и чуть лучше в плане шума.
