Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - taravasya

Страницы: [1] 2 3
1
Нее... Таким образом и сканер не выключится...

2
Собсно... всё в заголовке.
В связи с тем, что объёмы упали, стало нецелесообразно использовать D-Lab2(расход электричества, портится химия и т.д.)
Лаба была полностью на ходу (сканер, PP, лазер). Лазер был куплен новый и отходил ~пол года, часа по 2 в день. То-есть ~300-400 часов.
Фибра выработана приблизительно на 30-40%
После 90 секунд инициализации лазер выходит на 4.9-5.0А / 1250-1300mv
По запросу в личку фото/стоимость и т.д...

3
Приветствую! Отслужила Dlab-а своё и вышла на пенсию. Однако, иногда нужно использовать плёночный сканер.
Как можно отключить Paper Processor и Laser, что-бы при запуске, они и не пытались инициализироваться?
Для бумажного процессора, пробовал отключить на MOXA 8й com-порт. Результата "почти" достигнул. Прога сразу выдаёт тайм-аут, clear и грузится дальше. НО потом не даёт работать(сканировать), выдавая постоянно эту ошибку. И главное... не хочет нормально выключаться. Виснет на потускневшем экране...
С лазером вообще пока нет идей....
Спасибо!

4
kodak_service,... всё бы ничего.. но Ваша логика подвергается огромным сомнениям, исходя из простого факта - что первых два месяца, после разведения свежего раствора, НИКАКИХ проблем с чёрным цветом мы не испытываем. Причём я об этом писал...
Вообще... извините за прямоту - как минимум в этой теме, Ваши ответы - лишь вода, лишающая эту тему зачатков конструктивности...

5
Дмитрий67, во втором DLab-е, похожая конструкция применяется на самом выходе из PP. Там точно такая я же ситуация возникает(мелкие форматы выходят без проблем, а большие "пробуксовывают"). Проблему решает замена большого вала(в середине этой конструкции), либо по "бомжовски" - зачитска его наждачной бумагой. Ибо там не сколько натяжка ремней играет роль, сколько сцепка участвующих в перемещении поверхностей(И ремней И вала). Вал зашлифовывается и перестаёт нормально тянуть бумагу и ремни. Элементарно - проскальзывает.
Могу конечно и ошибаться... Но на вид узел очень схож с "нашим".

6
Опа! А вот с этого момента поподробнее пожалуйста... От куда такие наблюдения? И вообще,.. что имеется ввиду?
Вообще в последние несколько лет в основном на фуджи и работаем. Однако недавно отбили ящик Axel-а. Судя по тенденции графика плотностей, особо ничего не изменилось, кроме того, что сама по себе Axel, чуть менее насыщена по черному.

7
Работы конечно мало. Но в среднем до 5ти квадратов в день вытягиваем(бывает конечно же и больше). Да и такая же проблема была и раньше... когда в день делали и 10 и 15 квадратов...

8
В продолжение эпопеи....
Замерил PH растворов:
WorkSolution: DEV: 11.5  /  BL-FX: 4  /  STB: 7
Repl: DEV:12  /  BL-FX: 4 /  STB: 7
------------------------------------------
Так и не смог добиться нормальной плотности черного при "мокании" кусочка бумаги в пополняющие растворы. В этот раз, уже прогревал растворы до рабочих температур. На выходе неизменно получаю буро-красный вместо черного. Нормальный черный, получается, только в том случае, если после рабочего раствора проявителя, сразу окунуть в воду.
Кто-нибудь!!! animator!! Попробуйте у себя такое же провернуть. Что получится?
------------------------------------------
Есть мысль, попробовать отказаться от картриджной химии...
1)Какой можно заменить её? Кто-нибудь пробовал это делать?
2)Кто чем стартует? Как на долго хватает без перезапуска?

9
Вообщем да,... kodak_service, Вы правы.  Проверил свою "теорию" на практике у конкурентов, там получил тот же результат.

10
Да, температура не та... Но ведь и раствор гораздо "крепче" чем в рабочем танке. Кроме того, мы не говорим об экспонированной бумаге. Мы говорим о наглухо засвеченной.
В пору моей юности, когда я баловался с ч/б фото, я специально проявлял фотографии в НЕнагретом растворе, что-бы добиться желаемого результата(проработка теней). Они конечно были слабее фотографий проявленных в нагретом проявителе, но разница не была столь разительной.
Ну и кроме того,... попробовал сейчас подержать по три минуты и ничего не изменилось. Даже как мне кажется, ещё светлее стало.
Ну да ладно... в любом случае, сегодня наведаюсь в гости к "конкуренции". Посмотрю, что у них получится.

11
Друзья, обладатели Agfa Dlab2, посмотрите пожалуйста, кому не лень, что у Вас получится, если помакать кусочек засвеченной бумаги в пополняющих растворах. Я держал(потряхивая бумажку) в проявителе и отбелке по 30 секунд. И потом в стабике ~90 секунд. И вот какую гадость получил на выходе:

Полагаю, так не должно быть. Да и так.. по памяти, на сколько помню пробовал уже такое делать когда то и было черным-черно...
Выходит у меня уже в пополняющем баке испорченный проявитель/отбелка?
Повторюсь... речь идёт о проверке химии залитой в пополняющие баки - НЕ в рабочие танки.

Ещё вопрос... кто-нибудь, мыл когда нибудь большой бак для воды(который под Astor-ом стоит, внизу) и непосредственно сам бак для Astor-а? Нигде не нашёл инфы как их правильно демонтировать.
Спасибо!

animator, проверьте и Вы это дело. И ещё... чего не стучитесь в skype?

12
Химия у нас сейчас Agfa. Бумага - Axel.
PS// Повторный прогон по отбелке - результатов не дал. Вообще ничего не изменилось...

13
Цитировать
Народ, давайте определимся с производителем химии и бумаги, это раз
По наблюдению, производитель бумаги/химии не играет никакой роли.
Химия использовалась Tetenal, Agfa и CPAC. Со всеми тремя производителями, наблюдалась данная тенденция.
Бумагу, думаю вообще стоит ИСКЛЮЧИТЬ из подозреваемых(а заодно и лазер-рекордер), потому как если я сейчас заменю проявитель, то всё шустренько встанет на свои места. Но всё равно скажу, что была и Fuji Crystal Archive и Agfa(какая точно уже не помню), сейчас вынужденно используется Axel. Картина со всеми ими ~одна и та же.
Химию стартую с Universal Paper Start-Up Kit от Tetenal. Рабочий танк при этом в обязательном порядку мою с мочалкой для посуды(с жёсткой поверхностью), после этого заливаю горячей водой и оставляю на "самоотмыв" путём циркуляции минут на 45. В это время зубной счёточкой и проточной водой мою рэк... Вообщем.. скажу так, на моём опыте, бывало и гораздо более халатное отношение к этому процессу, в результате, не несущее подобных негативных последствий.
Цитировать
dlab1 или dlab2 у без проблемных соседей
Лаба один-в-один как у нас - dlab2.
Цитировать
какую воду используете вы
Ту же, что и "соседи" - из под крана. Как эксперимент, пробовали покупать "мягкую" воду.
Цитировать
Баки с пополнителем имеют большую  поверхность соприкосновения с воздухом, поплавки антиокислительные или выкинуты или сами с присохшим проявителем
Пополняющий бак проявителя, смею заверить Вас, отмыт идеально. Поплавки в кипятке и спирте выкупаны, смотрятся вполне приемлемо.
Пополняющий бак отбелки, не отмывал,... но по визуальной оценке он в этом и не нуждается. Вполне себе прозрачненько-беленький.
Цитировать
Про Astor бак многие забывают
Каюсь... вот туда уже давненько не заглядывал. Обязательно займусь этим... Вот кстати! Недавно стали замечать, что при "замесе" отбелки, она сильно пенится. На столько сильно, что даже начинает вылазить из отверстий бака и приподымать крышку которая на свободных петельках. Я даже было подумал, что это пена попадает капельками в бак проявителя и всё портит. Но нет... Последние картриджи я контролирую это.
Цитировать
циркуляция в 20литровых танках визуально не просматривается, но очень легко проверяется, если...
Всё же склоняюсь к тому, что с циркуляцией всё в норме, потому как температура в рабочем танке, как минимум стабильна.

14
Попробуйте пропустить через процессор засвеченный кусок бумаги
Делаем это регулярно((( Да. Там та же история, если Вы это имеете ввиду. То-есть там вместо черного, грязно-тёмно красный цвет.

хотелось увидеть результаты замеров плотности максимальной плотности (если есть такая возможность). Напишите температуры в рабочих баках и время обработки.
Ну.. так что-бы была видна динамика процесса:
2016-08-08   C1901M1939Y1803
2016-08-15   C1899M1919Y1795
2016-08-28   C1897M1914Y1797
2016-09-10     C1785M1764Y1785
Это результаты замеров последнего PBL отпечатка. Начал вести статистику уже на чуть просевшей химии. Сейчас визуально... полная жжж... если честно.
Температуры откалиброваны и выставлены согласно рекомендованным.
Проявитель 40C, отбел 38С.
Время обработки ~31секунда(хотя согласно документации должно быть 33).

Также можно проверить пропустив засвеченный и проявленный кусок бумаги несколько раз через отбел-фиксаж
Завтра же это попробую. Хотя, стоит отметить, что при полной замене проявителя, картина резко улучшается... То-есть вроде бы как и не в отбелке дело...

15
kodak_service:
В том то и дело, что прямое... Я наверное не очень складно объяснил... сорри. Но подчеркну:
1)После свежего старта с такой повышенной нормой подкачки, всё через те же 2 месяца, оставалось лишь констатировать факт, что химия "просела"
по-моему в последнем сообщении, Вы имели именно это. Сначала я пробовал и 10%(даже больше - 50мл/м2). Потом делал 150%(выставлял 65мл/м2). Напомню, что у нас норма 41мл/м2 Во всяком случае эти цифры рекомендованы от AGFA, от CPAC, от Tetenal... и на сколько мне известно и от Axel.
animator, да.. конечно же надо будет пообщаться. Вполне возможно, что проблема у нас с Вами одна и та же. Нужно будет попробовать проанализировать, где мы могли/можем постоянно косячить. А скорее всего сами и косячим, потому как я знаю ещё как минимум одного обладателя такой же лабы, которую я регулярно наблюдаю воочию, и у которого такой проблемы нет.
Если, что мой скайп, такой же как и ник здесь. Или ищите Тарарин Василий Юрьевич. Стучитесь(правда в нём я только по вечерам). Там если что обменяемся телефонами...

Страницы: [1] 2 3