Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 730 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Без рук и топоренка построена избенка:
4x50 (цифрой):
Белое солнце ...:

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: BANTYC
« : 17 Июля 2013, 06:23:30 »

Цитата:  link=1208938491/71#71 date=1373999512
Ай да Бантик, ай да молодца!!!

1) Слепил пародию на софт от Снято.Ру
2) Быстренько потестил и попытался поработать в своём городе
3) Понял, что в Перми в области Интернет-печати ничего не светит
4) Высосал (из пальца???) цену на софт от Снято.Ру
5) Решил продавать (типа дешевле) свой софт на сторону.
6) Всё бы ничего... Но подписка - это как? Типа: я сижу, а денежки идут?? Пусть дураки работают, а мне процент отстёгивают???

Какбэ, пофиг на сарказм, мне интересна больше критика. Предложений я пока не делал. Но раз уж по пунктам...

1. Какой софт для заказа фоток через Инет ни возьми - все похоже на софт от Снято.ру. Велосипед изобретать смысла нет.
2. Вообще-то, работаем и в данный момент. (бессмысленно спорить)
3. Раз работаем, значит "светит". (бессмысленно спорить)
4. Разговаривал сам лично с менеджером из снято.ру в прошлом году. Ценник был озвучен именно этот. В продаже софта нам отказали по причинам, описанным выше. Если бы не отказали, ничего бы сами не изобретали. Доказывать с пеной у рта ничего не буду.
5. Не дешевле, а на других условиях.
6. Под подпиской имею ввиду не "один раз заплатить и забыть", а ежемесячная оплата небольшой суммы за техподдержку, поддержание сервера с БД и пр. расходы. На клиентском ftp-сервере - фотки, на нашем сервере - БД.
Автор: frontier
« : 16 Июля 2013, 21:20:11 »

Цитировать
Слепил пародию на софт от Снято.Ру

Если это - софт? То, я - испанский лётчик! ;D
Автор: Гм...кхе-кхе
« : 16 Июля 2013, 20:31:52 »

Ай да Бантик, ай да молодца!!!

1) Слепил пародию на софт от Снято.Ру
2) Быстренько потестил и попытался поработать в своём городе
3) Понял, что в Перми в области Интернет-печати ничего не светит
4) Высосал (из пальца???) цену на софт от Снято.Ру
5) Решил продавать (типа дешевле) свой софт на сторону.
6) Всё бы ничего... Но подписка - это как? Типа: я сижу, а денежки идут?? Пусть дураки работают, а мне процент отстёгивают???

Автор: BANTYC
« : 16 Июля 2013, 13:10:53 »

Цитировать
Цитировать
Если нет, хотели бы поднять у себя такой сервис?

Много чего пробовали... Озвучьте предложение?

Когда поднимал этот вопрос для себя, выяснил, что за более-менее приличный продукт от одной известной Свердловской конторы придется выложить около 300 тыщ. Срок окупаемости выходил диким, да и отказали они нам, так как на один город они продают 1 лицензию. Причем в наш город продали 2.
Решили писать софт самостоятельно под свои нужды. Клиентскую программа скачивается с сайта, через которую и отправляются фотки.
Размеры, тип бумаги, эффект красных глаз, обрезка изображения или белые поля - все это выставляется в софтине. На сервер падают уже обрезанные под нужный размер фотки. Информация о заказе, клиенте и пр. хранится в базе данных, взаимодействие с которой происходит через браузер.
Сами на нем работаем уже больше полугода. Пока полет нормальный + постоянно совершенствуем.
Может имеет смысл этот продукт продавать по подписке, что вышло бы гораздо дешевле 300 тыщ за раз.
Автор: frontier
« : 16 Июля 2013, 11:24:35 »

Цитировать
Если нет, хотели бы поднять у себя такой сервис?

Много чего пробовали... Озвучьте предложение?
Автор: BANTYC
« : 16 Июля 2013, 09:55:44 »

А кто-нибудь поднял у себя сервис по приему фотографий через Интернет?
Если да, то покупали готовый софт или писали сами?
Если нет, хотели бы поднять у себя такой сервис?
Автор: golden1
« : 22 Марта 2011, 20:11:42 »

Цитировать
вы можете конечно рассказывать о теории и ссылках в гугле я не буду их оспаривать... я просто поделился фактом, после замены оборудования на это скорости возрасли в разы... 
я не рассказываю о теории.... а рассказываю о практике. причем испытания проводил лично на нескольких NASах. Ни один не выдал заявленной производителем скорости. Конектилось все через D-Link DGS-1024D/GE. Практически любой комп с материнкой формфактора mini-ITX и интегрированным процессором, выдает показатели намного лучшие, чем данный девайс. При замене данного устройства (проработало оно у меня около 2-3месяцев), я решил слить с него все данные (в нем стоял RAID0 2 жестких по 500гиг). На нем хранились наши заказы. Процесс копирования занял примерно 18,5 часов!!!!!!!  :o
Автор: Юрий
« : 28 Февраля 2011, 08:02:37 »

Цитировать
почиму нет 1000... есть, после установки этих коробочек в магазинах, и замена сетевых со 100 на 1000 + свичи на 1000, скорости увеличились в разы, клиенты стали меньше вр. ожидать копирования (быстрее освобождают место следующему).... но у них есть один глюк, который пока не могу победить, это чисто технический вопрос (возможно глюк последней прошивки), а так работает на ура 1.5-2 мес. без рестарта... 
Пожалуйста, не вводите себя и других людей в заблуждение. Прогуглите пожалуйста нэт на предмет теста скорости записи и чтения сего устройства. Так же стоит учитывать что и как читается и пишется.... В данном случае это много файлов по 2 - 3 мб. [/quote]
вообще то и мысли не было... вы можете конечно рассказывать о теории и ссылках в гугле я не буду их оспаривать... я просто поделился фактом, после замены оборудования на это скорости возрасли в разы...
Автор: Юрий
« : 28 Февраля 2011, 07:57:36 »

Цитировать
RAID 0 - не дает надежности!
прошу прощения, конечно же в RAID 1 (mirroring — зеркалирование)
Автор: CJ
« : 22 Февраля 2011, 07:35:57 »

Цитировать
RAID 0 /для повышения надежности/
RAID 0 - не дает надежности!
Автор: GolDen1
« : 15 Февраля 2011, 20:56:24 »

Просто даже попробуйте сравнить скорость записи и копирования одних и тех же файлов (папки с файлами) на NAS и обычный комп с гигабитной сетевухой....
Автор: GolDen1
« : 15 Февраля 2011, 20:45:36 »

Цитировать
почиму нет 1000... есть, после установки этих коробочек в магазинах, и замена сетевых со 100 на 1000 + свичи на 1000, скорости увеличились в разы, клиенты стали меньше вр. ожидать копирования (быстрее освобождают место следующему).... но у них есть один глюк, который пока не могу победить, это чисто технический вопрос (возможно глюк последней прошивки), а так работает на ура 1.5-2 мес. без рестарта... 
Пожалуйста, не вводите себя и других людей в заблуждение. Прогуглите пожалуйста нэт на предмет теста скорости записи и чтения сего устройства. Так же стоит учитывать что и как читается и пишется.... В данном случае это много файлов по 2 - 3 мб.
Автор: Юрий
« : 21 Января 2011, 07:48:58 »

DNS-323 умеет работать с RAID, у нас настроено на RAID 0 /для повышения надежности/ внутри 2 SATA по 500Гб, + ежедневный отчет о состоянии на e-mail
Автор: eriser
« : 22 Ноября 2010, 10:58:07 »

Для решения этой проблемы существует несколько технологий. Один из них RAID массивы 1, 2, 3, 4. Даже есть направления по улучшению этих технологитй. Тут нужен специалист заточенный под это. Без специалиста нет смысла начинать.Провал рано или поздно гарантирован. Можно и самому разобраться, а это Вам нужно?
Второй, на мой взгляд более перспективный, но пока не дешёвый - это Flash накопители-диски. Чтение-запись более 100 Мбайт/с А главное отсутствие механики.Кстати google серверы используют эту технологию.
Автор: Alexzender
« : 21 Ноября 2010, 08:42:55 »

При установки сетки 1Gb скорость копирования файлов ограничивается скоростью винчестера. Предел сетки в районе 50-60 Мбайт в секунду винты IDE не дотягивают. Реальные скорости копирования которые у меня получались 30-40 Мбайт/сек, но это было года 4 назад, когда тестили гигабитку.