https://www.rlocman.ru/comp/shop.html?q=TD62003

Боюсь, что если относиться к этому только как к бизнесу, да ещё не главному, то много корректора утечёт до той поры, пока Вы всё отстроите. Тут есть одна опасность- если среди Ваших заказчиков, в том числе и потенциальных, распространится мнение, что с качеством у Вас "не очень", то переубедить их в обратном, даже если впоследствии всё будет в порядке, будет непросто. Инерция мышления имеет место быть. Потерять клиента очень просто, а вернуть обратно значительно сложнее.
 Где- то выше Serghey давал ссылку на продавца рамок именно Вашего типа на Украине. Может, есть смысл связаться с ними и вызвать спеца для настройки?

Тему- то не Taran начинал. Ему- то это уже ни к чему. А вот bagnyk an должен знать к чему стремиться. Но ему, похоже, это ПОКА ни к чему. В смысле рановато.

Не знаю почему, но тема это меня несколько зацепила. Возможно, причина в том, что здесь несколько раз промелькнуло предположение о том, что из- за конструктивных особенностей матрицы (цвет кристаллов, цвет стекла на матрице) желтизна практически неизбежна. Никогда этим особо не заморачивался- визуально, вроде белое, и ладно.
 Сегодня, придя на работу, взял денситометр наперевес и сделал несколько замеров. Хочу сразу оговориться- за точность абсолютных значений ручаться не могу- денситометр (Gretag D188) 1999 гола выпуска, соответственно калибровочная пластина тоже. На форуме где- то встречалось, что пластины надо менять каждые два года, но увы. В своё оправдание могу сказать, что рамка, настроенная с помощью этого денситометра работает весьма пристойно.
 Впрочем для сравнительных замеров это не так важно. Чтобы не повторяться каждый раз, последовательность цветов в измерениях- Y; M; C.
Белое поле калибровочной пластины- 0,08; 0,09; 0,11
Неэкспонированная бумага- 0.04; 0.10; 0,10
Белая полоса на тесте градаций серого (матрица Sony 1280Х1024)- 0,05; 0,10; 0,10
На всякий случай взял аналогичный тест от рамки D-CarrierJ (матрица Epson 1024Х768) , которую сейчас настраиваю- 0,05; 0,09; 0,11.
Разница в замерах по фотобумаге- единица МЗР, что вполне укладывается в погрешность денситометра.
Так что идеально белый достижим!

Вряд ли просроченная бумага может служить примером, тем более ярким. Они веди и неэкспонированная отнюдь не белоснежная.

Я думаю,что оттенок ещё появляется из-за цвета стекол матрицы. Свет,проходя матрицу "окрашивается" в её тон,появляется паразитный оттенок. К этому добавим то,что матрица по тону гараздо плотнее негатива.след-но часть спектра она поглащает. 

Мне всё- таки кажется, что цвет стёкол матрицы и цвет самих кристаллов вызывал бы окрашивание во всём диапазоне плотностей, а не только в светлых тонах. А это можно компенсировать изменением экспозиции соответствующего цвета. Впрочем, ту информацию, которая у нас была, мы уже неоднократно пережевали, а новой нет. Будем надеяться, что отсутствие нашего друга объясняется уже заканчивающимися выходными и завтра он даст пищу для новых размышлений.

Не спорю, я же сразу сказал, что видел всё издалека... Где-то валяется полудохлая рамка, можно её поглядеть..
Но остаётся главная причина плохого белого цвета - неточный угол поляризационного фильтра относительно самой матрицы (или второго фильтра).

Если главная причина- неточный угол, то почему это сказывается только на жёлтом цвете? Точно так же это должно отражаться и при экспонировании другими цветами.