Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 730 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.
Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Визуальная проверка:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:
Каша из ...:
Корень квадратный из двадцати пяти (цифрой):
Джигурда: "Какие ... госуслуги!?":

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Иваныч
« : 15 Июнь 2016, 17:14:56 »

Самая дорогая вещь на свете - это информация... ::)
Автор: kodak_service
« : 15 Июнь 2016, 12:13:49 »

Всё это правильно для советского времени, т.е. периода, когда рабочее время ничего не стоило. А сейчас потраченное время тоже деньги, которые надо учитывать. Или называть мероприятие не работой, а хобби...
Автор: Alexzender
« : 15 Июнь 2016, 11:40:18 »

всё равно на этой рамке будут печатать любительские фотографии, отснятые мыльницей в пьяном угаре... :(
  На любой лабе печатают такие фото :) просто на этой я печатаю ещё и свои :o . Я получил дешёвый источник света для этой рамки и он не идеальный. Чтобы сделать идеальным нужно 200-300$ вложений, несколько экспериментов и  время.
Просто сейчас было немного свободного времени вот и вспомнил молодость с паяльником. Если бы я его сделал лет 5 назад то можно было бы и заработать. А сейчас - если кому нужно, за 100 могу собрать.
  В советское время мы делали многое своими руками потому что нельзя было купить в магазине, сейчас можно купить на много больше. Поэтому если делать своими руками, то нужно чтобы оно было хотя бы лучше, чем из магазина.
  Попробовал заменить конденсор поставил с фокусным расстоянием на 5-6 мм длиннее. Проверил только на 1 хард униформе. Резко упал контраст, перекос в освещённости стал намного меньше, но и меньше стала общая плотность. Пока эксперименты отставил.
 Ну и обещанная софт униформа на всю матрицу это четвертый проход
Автор: Иваныч
« : 04 Июнь 2016, 11:19:54 »

Все верно, Игорь Ойзерович, но ТС проявляет такое старание и усердие, попутно доставляя массу интереснейшей информации, что огорчать его такими соображениями совестно и нецелесообразно... ::)
Я тоже вспоминаю что-то из научной фантастики, когда изобретателю заранее заказали сделать невероятную вещь (что-то вроде полета человека с неким компактным устройством за спиной, преодолевающим закон гравитации) и даже предоставили зримые якобы доказательства существования этого устройства у иноземных цивилизаций.И изобретатель создал-таки такое действующее устройство!Так что, не будем лишать человека надежды и веры в себя... :)
Автор: kodak_service
« : 04 Июнь 2016, 11:03:06 »

Как-то смотрел по телеку какую-то познавательную передачу про японцев, про их стремление достичь идеала. Там свели вместе лучшего столяра, который умел делать рубанком очень тонкую и длинную стружку, и заточника, который умел идеально затачивать лезвие рубанка. Столяр этим идеальным рубанком сумел сделать стружку какой-то немыслимо малой толщины и все присутствующие плакали от восторга.
Вот и в этой теме происходит что-то похожее. ТС пытается сделать идеальный источник света для рамки и у него это постепенно получается. Но я не готов плакать от восторга, как японцы от сверхтонкой стружки, т.к. я не японец и мне сверхтонкая стружка совсем не нужна... ::)
Так с источником света. Даже если он будет идеальным, то всё равно на этой рамке будут печатать любительские фотографии, отснятые мыльницей в пьяном угаре... :(
Автор: Иваныч
« : 04 Июнь 2016, 10:39:19 »

Вот первоисточник от него и пляшем.
Вероятно, что максимумы спектральной чувствительности бумаг разных производителей отличаются, да и в целом это некие "идеальные данные". Однако те спектры, что я указал, выбиты на самих лазерных головках...
Автор: Alexzender
« : 03 Июнь 2016, 23:42:12 »

Кстати промерял желтый светофильтр который стоит в рамке. Срез на волне в 495нм. Замеры по спектрометру показывают что для диодов версии 5.2 данный светофильтр не имеет никакого значения только портит желтый цвет. В других версиях диодов эффект был.
Автор: Alexzender
« : 03 Июнь 2016, 23:33:26 »

Вот первоисточник от него и пляшем. Максимум чувствительности у Фуджи 477;546;709
Стандарт у китайцев понятие растяжимое давайте возьмём последний вариант LED версия 5.2
По замерам доминирующие длины волн для Ефилминга 465; 532;630
Длины волн лазеров тоже не оптимальны для бумаги. Их выбирали по критерию качество/цена. Диоды я тоже выбирал по этому критерию. Диоды 700-710 в 1w стоят 22$ за штуку у друзей на ледфеди.
Доводка до ума показывает что китайцы отдыхают
Автор: Иваныч
« : 03 Июнь 2016, 21:52:50 »


 Нужна длина волны свыше 535 нм в идеале 545-550, а распространённый лазер даёт 532.
По длине волны для лазерных лаб: зеленый - 532 нм., синий 473 нм., красный 650-670 нм.В принципе, из вышеуказанного поста понятно, что спектры светодиодов более широкие, но ориентироваться можно по указанным данным.Просто боюсь, что если все довести до ума, то получится стандартная LED-матрица от E-Filming... ::)
Автор: Andy
« : 02 Июнь 2016, 14:19:22 »

Точно 692 022,05 O_o... Конец работы, глаз замылился :-)
Автор: Alexzender
« : 02 Июнь 2016, 12:37:04 »

На спектрограмме хорошо видно что светофильтр задерживает почти 2/3 ширины спектра, соответственно и излучаемой мощности. Светоотдача диодов на уровне 80-100 лм/Вт. То есть люмен 40 доходит до матрицы.

 Для целей цветной фотографии 520 нм это не зелёный ведь 510 уже циан. Светофильтр как раз по 520 обрезает.
 Нужна длина волны свыше 535 нм в идеале 545-550, а распространённый лазер даёт 532. Подробнее здесь http://minilabmaster.com/smf2/index.php/topic,6833.msg89342.html#new

КПД лазерного диода в полтора раза выше обычного, но и цена :'(.  Если найдёте лазерный диод 540-550 нм 400мВт за 10$ стоит попробовать
В описаниях фонариков и указок цифры далеки от действительности.

В полученной LED матрице основной выигрыш в цветовом охвате как раз заключен в насыщенной  мадженте.

PS Диод по ссылке, Вы забыли после 300 поставить букву "к"  ;D
Цена: 692 022,05 руб. / партия (2 шт. / партия , 328 711,00 руб. / шт. )
Цена со скидкой:657 421,30 руб. / партия
Автор: Andy
« : 02 Июнь 2016, 10:37:40 »

Ну да, просто интерестно, сколько из этих двух ваттов доходит до бумаги. Во первых, куча энергии рассеивается на радиаторе. Во всторых все эти  желтые стеклышки еще раза в два-три световой поток ослабляют. С другой стороны у лазера кпд еще меньше чем у светодиода, но световой поток можно целиком без всяких светофильтров нацелить точно на матрицу. Небольшие потери только в пределах прямоугольника вписанного в круг. Опять же по ссылке фонарик лазерный стоит не 30000 руб а 8 вместе со всей обвязкой.

Конечно, это все мои теоретические размышления, так игра ума, можно ли теоретически заменить светодиоды лазером в рамке. 

Ну и вот лазерный зеленый диод 1 вт за 300 рублей.

http://ru.aliexpress.com/item/520-nm1w-1000-mw-high-power-LD-laser-green-laser-diode-laser-module-manufacturers-selling/32267277671.html?spm=2114.30010708.3.10.OYmF3T&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_2_10039_10037_10017_10021_507_10022_10032_401_10020_10018_10019_101,searchweb201603_6&btsid=60f1031b-4a4e-4036-bf28-befa841be43a
Автор: Alexzender
« : 02 Июнь 2016, 07:40:10 »

Используется около 2-х Ватт в зелёном общей стоимостью 6$ . Вот зелёный лазер на 1 Вт
http://ru.aliexpress.com/item/Free-Shipping-TEC-Cooling-1000mW-1W-532nm-DPSS-Green-Laser-Diode-Module-With-TTL-analog-modulation/32602983477.html?spm=2114.03020208.3.43.J1bKU5&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_2_10039_10017_10021_507_10022_10020_401_10018_10019_101,searchweb201603_3&btsid=cf45e87d-2901-4fe7-9ab7-2bc9ff0159b6
Автор: Andy
« : 01 Июнь 2016, 11:21:27 »

Вот, например, лазерный фонарик, довольно компактный - http://megaohota.ru/snaryazhenie-dlya-oxoty/lazernyj-fonarik-dlya-oxoty/
Автор: Andy
« : 01 Июнь 2016, 11:10:16 »

А если использовать лазерные диоды? Щаз можно практически любой мощности купить и любой длинны волны... А линзой рассеивать?